POR QUÉ EL COMUNISMO CREA MONSTRUOS? (UPDATED)

POR QUÉ EL COMUNISMO CREA MONSTRUOS
¿QUÉ VENENO INOCULA EL COMUNISMO? ¿CÚAL ES EL ANTIDOTO?
Comportamientos y personas de perfil psicopático y débiles mentales existen y han existido siempre y en todas las culturas e ideologías. Pero por encima de todas ellas, se encuentra el comunismo…… también denominado de otros muchos y variados formatos, ya que ven que no funciona, como por ejemplo, liberalismo( el verdadero liberal es de derechas), progresismo, socialismo, colectivismo buenista, igualdad entre ciudadanos, etc, etc………… Nada funciona porque todo es lo mismo. Quizá si lo llaman juegos reunidos geyper, la gente se anime a echarle un ojo por su lado lúdico.
Bueno, ahora ya en serio. Las matanzas masivas, los gulags, las ejecuciones sumarias, el autoritarismo proletario salvaje…… todo ello ejecutado por seguidores de esta ideología es algo espeluznante. La gran mayoría de grupos terroristas que hemos sufrido en occidente tienen en su base la ideología marxista-leninista-supercalifragilisticaespialidosa.
Y todo esto, después de comprobar una y otra vez, la ineficacia, absurdez y total falta de mejora de la vida de la gente, hace que uno se pregunte…¿ Qué crea tal falta de empatía, tal cabezonería a la hora de instalarse en una posición cerril e inútil. Y sobre todo, qué mecanismo existe para que no sean capaces los comunistas de aceptar derrotas electorales y recurrir alegremente a la violencia? PAra mí es claro, puro supremacismo.
Bueno, estas son cuestiones interesantes para gente analítica como yo (Si, si, riamos todos juntos un rato, venga).
ESTUDIANDO LA MENTALIDAD COMUNISTA
Nadie nace siendo un dictador y asesino de masas, un agitador profesional violento como los movimientos autodenominados antifascistas. Así que ¿ Qué existe en la mente individual y colectiva para que algunos pretendan imponer un sistema de valores peligroso e inútil? Como estudioso de la historia de la humanidad (venga, otras risas…) vengo observando este fenómeno desde que tengo uso de razón………hace unos tres años aproximadamente. Y mi conclusión personal es clara y cristalina, el comunismo se vende de una manera especial que tocan los mecanismos psicológicos de los seres de neurona prensil, y que dañan de forma permanente su capacidad de analizar, criticar y pensar por sí mismos.
Por supuesto, soy consciente de que los comunistas son personas diferentes entre sí, y no todos ellos siguen la doctrina autoritaria y violenta de sus dictados, así como el vergonzoso comportamientos de los fundadores y dirigentes durante la historia, y para cuya doctrina y compotamientos, parecen tener un filtro especial a usar o los distintos raseros morales a usar dependiendo de la ocasión y olvidar a Stalin, Pol Pot, la china más rancia, Lenin, El asesino Guevara, Castro, etc.
Así es como el comunismo nazi comienza a esculpir las mentes de los jóvenes, a través de determinados mecanismos psicológicos como el adoctrinamiento, la repetición constante de mantras falsos y el ostracismo si el individuo piensa por sí mismo. Todo esto lleva pasando desde la revolución proletaria en su día, y define esta ideología como una sociedad tribal sin ninguna capacidad de desarrollo personal fuera de los dictados de su ideario fascista.
EL LAVADO DE CEREBRO COMO MÉTODO DE EDUCACIÓN
Lavar el cerebro a la gente para hacerlos creer cosas que van contra la propia naturaleza humana (tales como odiar a quien piensa diferente de forma feroz y matar si es así dictado por la nomenklatura) es tradicionalmente conseguido a través de dos mecanismos: repetición y dolor.
La aplicación de dolor psicológico rompe la resistencia de las personas a asimilar las ideas que sean y los mensajes más ridículos. Así se reforma a los disidentes políticos. Los ejércitos más despiadados lo usan para crear soldados sin civilizar, y las sectas religiosas lo emplean para fanatizar a sus miembros, exactamente igual que el comunismosocialismo…………………….blablablabla.
La ideología comunista simplemente carece del grado de entendimiento sobre el desarrollo humano que hay en idearios distintos y civilizados. Y por eso, el adoctrinamiento, la inoculación de miedo y el ostracismo hace que muchos jóvenes inexpertos crean que todos esos métodos son aceptables y meritorios. E INTERNET, esa inagotable fuente de adoctrinamiento con base en las más rentables redes sociales, los más liantes buscadores de la red y otras famosas wiki paginas llenas de absurdeces, que tienen la habilidad de mezclar ficción con alguna que otra verdad científica para no perder demasiado prestigio. Internet nos ha dado mucho, pero también está creando enfermedades nuevas en el mundo occidental que antes no existían, como la famosa disforia de género, la ideología de género y la facilidad que obtiene el hembrismo más rancio y nazi para esparcir su ponzoña.
La incontable repetición de mantras colectivistas y autoritarios en la universidad, el entorno de amigos, la familia y los medios de comunicación e internet, hace muy difícil defenderse del adoctrinamiento, aún cuando el sujeto observe que todo eso va en contra de su propia naturaleza y su sentido común, aparte de los más básicos patrones de compasión y empatía.
Como se sabe en psicología desde hace mucho, cualquier cosa grabada a fuego en mentes jóvenes requiere de un enorme esfuerzo para tener la posibilidad de hacer entrar en razón al individuo. Este es el motivo por el cual los nazis de izquierdas en general, a pesar de la evidente naturaleza inhumana de esa ideología y su obvia incapacidad (o inoperancia buscada) para equipar a sus seguidores de mecanismos de autocrítica y de sentido del humor más básico, tienen un convencimiento profundamente arraigado de que lo que piensan es lo correcto y lo demás es basura a quemar.
CUATRO FACTORES CAPACITADORES PSICOLÓGICOS
No sólo el adoctrinamiento salvaje es un lavado de cerebro completo. También hay que fijarse en cuatro características psicológicas que refuerzan ese comportamiento intolerante, violento y autoritario, y son:
RABIA, AUTO-CONFIANZA, RESPONSABILIDAD PARA CON UNO MISMO E INTOLERANCIA.
En lo referente a los estallidos de rabia ante cualquier opinión o comportamiento que se enfrente al totalitarismo de izquierdas es visto por la  gente de sentido común y tolerantes de las sociedades occidentales suelen verlo como un síntoma de debilidad. Las explosiones incontroladas, las amenazas por redes sociales, la quema de coches en la calle, los ataques a la policía, etc. Son la forma más rápida y eficiente de perder reputación, y aunque esa gente muy enfadada puede ser temida en ocasiones, jamás son respetadas. En el entorno nazi-comunista, la rabia es aceptada, y ser capaz de intimidar a los demás se ve como un signo de fuerza interior y posición de estatus.
En las sociedades avanzadas occidentales, la capacidad de manejar la crítica y la aceptación de resultados electorales negativos, es visto como algo constructivo y con un solo gesto se le quita importancia si es que no tiene base, lo que expresa auto-confianza y autenticidad.
Como muchos habréis notado en los fascistas comunistas, estos no aceptan los reveses a su ideología de locos. Aquí, la crítica, no importa si razonable, se ve como un ataque al honor, y se espera que ese honor sea restaurado a costa de lo que sea para silenciar al oponente político. Los comunistas casi nunca intentan contrarrestar una crítica con argumentos lógicos, y en vez de eso se hacen los ofendidos e insultados, usando el insulto y la descalificación como intento de etiquetar al oponente y que este se asuste y calle. Las palabras racista, facha, xenófobo, etc. Son de uso común entre esta ralea, ante la falta de argumentos. Piensan que llamarme racista a mí me va a callar, pobriños. Como he dicho en ocasiones anteriores, la palabra racista merece una disculpa pública por parte de estos bichos virulentos por su mal uso, y otra hacia los pobres que realmente han sufrido discriminación por cuestiones de raza.
El tercer factor psicológico tiene que ver con la responsabilidad de asumir los hechos propios, lo que se denomina locus de control interno. Esto no significa otra cosa que tener la capacidad de gobernar sus vidas por factores internos propios, como la propia elección, punto de vista y recursos personales para manejar emociones y situaciones. Los izquierdosos crecen para experimentar, con los ojos en blanco, que sus vidas no dependen de ellos. Lo que los musulmanes llaman “insha´Allah” (la voluntad de dios, en este caso la voluntad de la colectividad progre).
Todo este autoritarismo deja muy poco espacio para la asunción de responsabilidades personales, de ahí la penosa mentalidad de victimismo e intento de asustar con el cuento del lobo cuando pierden elecciones, y siempre son los ganadores, sobre todo si son de otro espectro ideológico, los que deben ser castigados y reprendidos por hacer las cosas bien y ser elegidos. No es interesante y bonito??
Por último, el cuarto factor que hace a estas personas vulnerables al violento mensaje dictatorial del colectivismo tiene que ver con la tolerancia. Mientras que las personas abiertas y de pensamiento crítico definen a una buena persona como tolerante, los izquierdosos fascistas viven en la “certeza absoluta” de que lo que piensan ellos es lo único aceptable, y los demás deben seguir esos dictados. Piensan que son superiores, lo que yo llamo “supremacismo zurdo”. Usan la propaganda y el miedo para preparar a su rebaño para la batalla y la violencia. Matar a otra persona es más fácil si lo odias y no lo percibes como humano.
¡POR QUÉ SE CREAN MONSTRUOS?
El cóctel psicológico y cultural de rabia, baja autoestima, victimismo y deseo de ser ciegamente guiados por gente autoritaria, más la agresiva y discriminatoria visión de los izquierdistas de la realidad, todo ello forzado por el adoctrinamiento y el miedo al ostracismo, promueven la violencia y el odio contra los que profesan otras opiniones políticas, y es la razón por la cual el comunismo crea monstruos descabezados.

EL PROBLEMA DE ESA IDEOLOGÍA DE LOCOS
El dilema con el comunismo es que hay tantos factores psicológicos deshumanizadores empujando a los “creyentes” hacia una actitud violenta hacia sus contrarios de pensamiento que un choque violento (al menos desde el punto de vista psicológico) es inevitable. Con tanta presión grupal y emociones negativas dentro de esa secta, todos apuntando al resto, estamos a las puertas de la tormenta perfecta, y no veo posibilidades de evitarlo.
Para cambiar hay que querer, y no veo esa intención en los robots comunistas.
Demasiada gente subestima el poder de la psicología de masas dentro de la política y la cultura. Como hemos visto hasta ahora, todas las concesiones hechas, el trato de igual a igual y el compartir espacio político dentro de la sociedad por parte de los políticamente correctos dirigentes y la gente normal, les importan un carajo a estos pollos descabezados de la hoz y el martillo, y estimo que no seremos capaces de evitar ese agresivo movimiento contra la cultura occidental, a no ser que……………….. los eliminemos. Si, ya sé, los derechos humanos y eso……. eso que desprecian los izquierdosos. A lo mejor hay que bajar al barro con ellos de vez en cuando para que le vean las orejas al lobo….. o no?

FEMINISMO Y MARXISMO

Hace poco he leído un interensantísimo libro de Alicia V. Rubio que habla y explica con exuberante sencillez las conexiones del radfem, el feminismo radical, los trastornos del transgenerismo y su entroncamiento como fuente de de batalla soterrada del marxismo “amable” que se esconde tras los gobiernos occidentales socialistas, y no tan amables tras las dictaduras descaramente comunistas de latino-America y otros puntos geográficos. 

El libro se llama “Feminismo sin complejos”, y animo a todo ser bípedo cuyo metabolismo esté basado en el consumo de oxigeno y posterior transfromación en dioxido de carbono, aparte de tener al menos un par de neuronas no prensiles, que lo lea. Es realmente un abrelatas de mentes cerradas….. incluso de algunas marxistas. Ya sé, ya sé, es dificil, pero tengamos un poco de confianza en la naturaleza humana, que como tal concepto de “natural” se opone al artificio del “adoctrinamiento político, ideológico y educacional”. 

Es evidente  que, después de la caida del muro de Berlín, los marxistas convencidos en su locura y exacerbados por su cerrazón, tenían que buscar huecos por donde colar sus postulados inoperantes, insalubres y contagiosos, y con el único propósito de mantenerse en el poder de cualquier grupo humano lo suficientemente iluso o ingenuo como para escucharles. De ahí la mentira de la ideoligía de género, los graves problemas psicologicos, suicidios y penas que están produciendo sobre el colectivo de chicas adolescentes engañandolas con el presupuesto absurdo que pueden elegir su identidad sexual, el feminismo nazi que odia a los hombres inventandose desventajas inexistentes, la victimización y la busqueda incansable de la destrucción de la familia por ser cisheteropatriarcal………. la cantidad de chiringuitos adoctrinadores y saca dineros es numeroso. Hay que admitir que para esto de inventarse agravios y cobrar por ello, la izquierda tiene un don. Y la derecha o los liberales convencidos deberían verlo, pero cuesta trabajo enfrentarse a la corriente de corrección politica con descaro y sin complejos. Pero hay que hacerlo.

Lo pero de todo es la permeabilidad de nuestras escuelas y la exposición de nuestros hijos a estas falsas verdades del marxismo. Y los padres debemos estar atentos ante qué es lo que les cuentan a nuestros hijos en los coles y cómo se lo cuentan.  No al adoctrinamiento en las escuelas. La alternativa no es aceptable porque nos lleva al gulag de las ideas y la uniformidad de pensamiento único. Y la otra gran alternativa es luchar en todos los frentes, incluido el frente de la violencia en las calles si es necesario, porque a esa violencia nos están arrastrando estos seres malignos que nos prometen el paraíso comunista.

Sólo, aparte de la gran alternativa, podremos ganar esta batalla no retrocediendo un centímetro, aferrándonos a los valores realmente democráticos y liberales de convivencia, y quizá ganar la batalla de las ideas.
La gran pregunta es: CUANTA DIGINIDAD, DERECHOS CIVILES, SANGRE, DINERO Y LAGRIMAS NOS COSTARÁ.

¿POR QUÉ EL COMUNISMO CREA MONSTRUOS?

POR QUÉ EL COMUNISMO CREA MONSTRUOS
¿QUÉ VENENO INOCULA EL COMUNISMO? ¿CÚAL ES EL ANTIDOTO?
Comportamientos y personas de perfil psicopático y débiles mentales existen y han existido siempre y en todas las culturas e ideologías. Pero por encima de todas ellas, se encuentra el comunismo…… también denominado de otros muchos y variados formatos, ya que ven que no funciona, como por ejemplo, liberalismo( el verdadero liberal es de derechas), progresismo, socialismo, colectivismo buenista, igualdad entre ciudadanos, etc, etc………… Nada funciona porque todo es lo mismo. Quizá si lo llaman juegos reunidos geyper, la gente se anime a echarle un ojo por su lado lúdico.
Bueno, ahora ya en serio. Las matanzas masivas, los gulags, las ejecuciones sumarias, el autoritarismo proletario salvaje…… todo ello ejecutado por seguidores de esta ideología es algo espeluznante. La gran mayoría de grupos terroristas que hemos sufrido en occidente tienen en su base la ideología marxista-leninista-supercalifragilisticaespialidosa.
Y todo esto, después de comprobar una y otra vez, la ineficacia, absurdez y total falta de mejora de la vida de la gente, hace que uno se pregunte…¿ Qué crea tal falta de empatía, tal cabezonería a la hora de instalarse en una posición cerril e inútil. Y sobre todo, qué mecanismo existe para que no sean capaces los comunistas de aceptar derrotas electorales y recurrir alegremente a la violencia? PAra mí es claro, puro supremacismo.
Bueno, estas son cuestiones interesantes para gente analítica como yo (Si, si, riamos todos juntos un rato, venga).
ESTUDIANDO LA MENTALIDAD COMUNISTA
Nadie nace siendo un dictador y asesino de masas, un agitador profesional violento como los movimientos autodenominados antifascistas. Así que ¿ Qué existe en la mente individual y colectiva para que algunos pretendan imponer un sistema de valores peligroso e inútil? Como estudioso de la historia de la humanidad (venga, otras risas…) vengo observando este fenómeno desde que tengo uso de razón………hace unos tres años aproximadamente. Y mi conclusión personal es clara y cristalina, el comunismo se vende de una manera especial que tocan los mecanismos psicológicos de los seres de neurona prensil, y que dañan de forma permanente su capacidad de analizar, criticar y pensar por sí mismos.
Por supuesto, soy consciente de que los comunistas son personas diferentes entre sí, y no todos ellos siguen la doctrina autoritaria y violenta de sus dictados, así como el vergonzoso comportamientos de los fundadores y dirigentes durante la historia, y para cuya doctrina y compotamientos, parecen tener un filtro especial a usar o los distintos raseros morales a usar dependiendo de la ocasión y olvidar a Stalin, Pol Pot, la china más rancia, Lenin, El asesino Guevara, Castro, etc.
Así es como el comunismo nazi comienza a esculpir las mentes de los jóvenes, a través de determinados mecanismos psicológicos como el adoctrinamiento, la repetición constante de mantras falsos y el ostracismo si el individuo piensa por sí mismo. Todo esto lleva pasando desde la revolución proletaria en su día, y define esta ideología como una sociedad tribal sin ninguna capacidad de desarrollo personal fuera de los dictados de su ideario fascista.
EL LAVADO DE CEREBRO COMO MÉTODO DE EDUCACIÓN
Lavar el cerebro a la gente para hacerlos creer cosas que van contra la propia naturaleza humana (tales como odiar a quien piensa diferente de forma feroz y matar si es así dictado por la nomenklatura) es tradicionalmente conseguido a través de dos mecanismos: repetición y dolor.
La aplicación de dolor psicológico rompe la resistencia de las personas a asimilar las ideas que sean y los mensajes más ridículos. Así se reforma a los disidentes políticos. Los ejércitos más despiadados lo usan para crear soldados sin civilizar, y las sectas religiosas lo emplean para fanatizar a sus miembros, exactamente igual que el comunismosocialismo…………………….blablablabla.
La ideología comunista simplemente carece del grado de entendimiento sobre el desarrollo humano que hay en idearios distintos y civilizados. Y por eso, el adoctrinamiento, la inoculación de miedo y el ostracismo hace que muchos jóvenes inexpertos crean que todos esos métodos son aceptables y meritorios. E INTERNET, esa inagotable fuente de adoctrinamiento con base en las más rentables redes sociales, los más liantes buscadores de la red y otras famosas wiki paginas llenas de absurdeces, que tienen la habilidad de mezclar ficción con alguna que otra verdad científica para no perder demasiado prestigio. Internet nos ha dado mucho, pero también está creando enfermedades nuevas en el mundo occidental que antes no existían, como la famosa disforia de género, la ideología de género y la facilidad que obtiene el hembrismo más rancio y nazi para esparcir su ponzoña.
La incontable repetición de mantras colectivistas y autoritarios en la universidad, el entorno de amigos, la familia y los medios de comunicación e internet, hace muy difícil defenderse del adoctrinamiento, aún cuando el sujeto observe que todo eso va en contra de su propia naturaleza y su sentido común, aparte de los más básicos patrones de compasión y empatía.
Como se sabe en psicología desde hace mucho, cualquier cosa grabada a fuego en mentes jóvenes requiere de un enorme esfuerzo para tener la posibilidad de hacer entrar en razón al individuo. Este es el motivo por el cual los nazis de izquierdas en general, a pesar de la evidente naturaleza inhumana de esa ideología y su obvia incapacidad (o inoperancia buscada) para equipar a sus seguidores de mecanismos de autocrítica y de sentido del humor más básico, tienen un convencimiento profundamente arraigado de que lo que piensan es lo correcto y lo demás es basura a quemar.
CUATRO FACTORES CAPACITADORES PSICOLÓGICOS
No sólo el adoctrinamiento salvaje es un lavado de cerebro completo. También hay que fijarse en cuatro características psicológicas que refuerzan ese comportamiento intolerante, violento y autoritario, y son:
RABIA, AUTO-CONFIANZA, RESPONSABILIDAD PARA CON UNO MISMO E INTOLERANCIA.
En lo referente a los estallidos de rabia ante cualquier opinión o comportamiento que se enfrente al totalitarismo de izquierdas es visto por la  gente de sentido común y tolerantes de las sociedades occidentales suelen verlo como un síntoma de debilidad. Las explosiones incontroladas, las amenazas por redes sociales, la quema de coches en la calle, los ataques a la policía, etc. Son la forma más rápida y eficiente de perder reputación, y aunque esa gente muy enfadada puede ser temida en ocasiones, jamás son respetadas. En el entorno nazi-comunista, la rabia es aceptada, y ser capaz de intimidar a los demás se ve como un signo de fuerza interior y posición de estatus.
En las sociedades avanzadas occidentales, la capacidad de manejar la crítica y la aceptación de resultados electorales negativos, es visto como algo constructivo y con un solo gesto se le quita importancia si es que no tiene base, lo que expresa auto-confianza y autenticidad.
Como muchos habréis notado en los fascistas comunistas, estos no aceptan los reveses a su ideología de locos. Aquí, la crítica, no importa si razonable, se ve como un ataque al honor, y se espera que ese honor sea restaurado a costa de lo que sea para silenciar al oponente político. Los comunistas casi nunca intentan contrarrestar una crítica con argumentos lógicos, y en vez de eso se hacen los ofendidos e insultados, usando el insulto y la descalificación como intento de etiquetar al oponente y que este se asuste y calle. Las palabras racista, facha, xenófobo, etc. Son de uso común entre esta ralea, ante la falta de argumentos. Piensan que llamarme racista a mí me va a callar, pobriños. Como he dicho en ocasiones anteriores, la palabra racista merece una disculpa pública por parte de estos bichos virulentos por su mal uso, y otra hacia los pobres que realmente han sufrido discriminación por cuestiones de raza.
El tercer factor psicológico tiene que ver con la responsabilidad de asumir los hechos propios, lo que se denomina locus de control interno. Esto no significa otra cosa que tener la capacidad de gobernar sus vidas por factores internos propios, como la propia elección, punto de vista y recursos personales para manejar emociones y situaciones. Los izquierdosos crecen para experimentar, con los ojos en blanco, que sus vidas no dependen de ellos. Lo que los musulmanes llaman “insha´Allah” (la voluntad de dios, en este caso la voluntad de la colectividad progre).
Todo este autoritarismo deja muy poco espacio para la asunción de responsabilidades personales, de ahí la penosa mentalidad de victimismo e intento de asustar con el cuento del lobo cuando pierden elecciones, y siempre son los ganadores, sobre todo si son de otro espectro ideológico, los que deben ser castigados y reprendidos por hacer las cosas bien y ser elegidos. No es interesante y bonito??
Por último, el cuarto factor que hace a estas personas vulnerables al violento mensaje dictatorial del colectivismo tiene que ver con la tolerancia. Mientras que las personas abiertas y de pensamiento crítico definen a una buena persona como tolerante, los izquierdosos fascistas viven en la “certeza absoluta” de que lo que piensan ellos es lo único aceptable, y los demás deben seguir esos dictados. Piensan que son superiores, lo que yo llamo “supremacismo zurdo”. Usan la propaganda y el miedo para preparar a su rebaño para la batalla y la violencia. Matar a otra persona es más fácil si lo odias y no lo percibes como humano.
¡POR QUÉ SE CREAN MONSTRUOS?
El cóctel psicológico y cultural de rabia, baja autoestima, victimismo y deseo de ser ciegamente guiados por gente autoritaria, más la agresiva y discriminatoria visión de los izquierdistas de la realidad, todo ello forzado por el adoctrinamiento y el miedo al ostracismo, promueven la violencia y el odio contra los que profesan otras opiniones políticas, y es la razón por la cual el comunismo crea monstruos descabezados.

EL PROBLEMA DE ESA IDEOLOGÍA DE LOCOS
El dilema con el comunismo es que hay tantos factores psicológicos deshumanizadores empujando a los “creyentes” hacia una actitud violenta hacia sus contrarios de pensamiento que un choque violento (al menos desde el punto de vista psicológico) es inevitable. Con tanta presión grupal y emociones negativas dentro de esa secta, todos apuntando al resto, estamos a las puertas de la tormenta perfecta, y no veo posibilidades de evitarlo.
Para cambiar hay que querer, y no veo esa intención en los robots comunistas.
Demasiada gente subestima el poder de la psicología de masas dentro de la política y la cultura. Como hemos visto hasta ahora, todas las concesiones hechas, el trato de igual a igual y el compartir espacio político dentro de la sociedad por parte de los políticamente correctos dirigentes y la gente normal, les importan un carajo a estos pollos descabezados de la hoz y el martillo, y estimo que no seremos capaces de evitar ese agresivo movimiento contra la cultura occidental, a no ser que……………….. los eliminemos. Si, ya sé, los derechos humanos y eso……. eso que desprecian los izquierdosos. A lo mejor hay que bajar al barro con ellos de vez en cuando para que le vean las orejas al lobo….. o no?

FEMINISMO Y MARXISMO

Hace poco he leído un interensantísimo libro de Alicia V. Rubio que habla y explica con exuberante sencillez las conexiones del radfem, el feminismo radical, los trastornos del transgenerismo y su entroncamiento como fuente de de batalla soterrada del marxismo “amable” que se esconde tras los gobiernos occidentales socialistas, y no tan amables tras las dictaduras descaramente comunistas de latino-America y otros puntos geográficos.

El libro se llama “Feminismo sin complejos”, y animo a todo ser bípedo cuyo metabolismo esté basado en el consumo de oxigeno y posterior transfromación en dioxido de carbono, aparte de tener al menos un par de neuronas no prensiles, que lo lea. Es realmente un abrelatas de mentes cerradas….. incluso de algunas marxistas. Ya sé, ya sé, es dificil, pero tengamos un poco de confianza en la naturaleza humana, que como tal concepto de “natural” se opone al artificio del “adoctrinamiento político, ideológico y educacional”.

Es evidente  que, después de la caida del muro de Berlín, los marxistas convencidos en su locura y exacerbados por su cerrazón, tenían que buscar huecos por donde colar sus postulados inoperantes, insalubres y contagiosos, y con el único propósito de mantenerse en el poder de cualquier grupo humano lo suficientemente iluso o ingenuo como para escucharles. De ahí la mentira de la ideoligía de género, los graves problemas psicologicos, suicidios y penas que están produciendo sobre el colectivo de chicas adolescentes engañandolas con el presupuesto absurdo que pueden elegir su identidad sexual, el feminismo nazi que odia a los hombres inventandose desventajas inexistentes, la victimización y la busqueda incansable de la destrucción de la familia por ser cisheteropatriarcal………. la cantidad de chiringuitos adoctrinadores y saca dineros es numeroso. Hay que admitir que para esto de inventarse agravios y cobrar por ello, la izquierda tiene un don. Y la derecha o los liberales convencidos deberían verlo, pero cuesta trabajo enfrentarse a la corriente de corrección politica con descaro y sin complejos. Pero hay que hacerlo.

Lo pero de todo es la permeabilidad de nuestras escuelas y la exposición de nuestros hijos a estas falsas verdades del marxismo. Y los padres debemos estar atentos ante qué es lo que les cuentan a nuestros hijos en los coles y cómo se lo cuentan.  No al adoctrinamiento en las escuelas. La alternativa no es aceptable porque nos lleva al gulag de las ideas y la uniformidad de pensamiento único. Y la otra gran alternativa es luchar en todos los frentes, incluido el frente de la violencia en las calles si es necesario, porque a esa violencia nos están arrastrando estos seres malignos que nos prometen el paraíso comunista.

Sólo, aparte de la gran alternativa, podremos ganar esta batalla no retrocediendo un centímetro, aferrándonos a los valores realmente democráticos y liberales de convivencia, y quizá ganar la batalla de las ideas.
La gran pregunta es: CUANTA DIGINIDAD, DERECHOS CIVILES, SANGRE, DINERO Y LAGRIMAS NOS COSTARÁ.

ISLAM:ESTA ES LA MENTALIDAD QUE TRATAMOS

Esta es una traducción de un estudio de un psicólogo Danés. Me parece interesante.

“PSICOLOGIA: PORQUÉ EL ISLAM CREA MONSTRUOS
Comportamiento y personas psicópatas existen en todas las culturas y religiones. Pero por encima de todas ellas, con mucho se encuentra el Islam. Las matanzas masivas, el terror, las persecuciones y las ejecuciones en el seno de familias cometidos por seguidores del Islam es tremenda, y la originalidad tras los ataques es impresionante: secuestro de aviones de línea estrellándolos en edificios altos, la caza de civiles desarmados e inocentes con granadas y rifles automáticos en centros comerciales, vestirse con chalecos explosivos, uso de drones, la colocación de cuchillas gigantes en el morro de camiones, uso de ácido, fuego, etc. Todo esto hace que uno se pregunte:
¿Qué crea tal falta de empatía y el uso de actitudes alegres y creativas hacia el asesinato de los percibidos como enemigos?. 

Esta es una cuestión para psicólogos como yo.

ESTUDIANDO LA MENTE ISLAMICA
Nadie nace siendo un asesino de masas, un violador o un criminal violento. Así que, ¿Qué existe en la cultura islámica que hace que algunos niños musulmanes hagan daño a otros?.
Como psicólogo en una prisión danesa para jóvenes, tuve la oportunidad de estudiar la mentalidad de presos musulmanes. El 70% de delincuentes en Dinamarca tienen un trasfondo islámico. Pude compararlos con otras culturas presentes en la cárcel, de la misma edad y con una trayectoria vital parecida. Llegué a la conclusión de que el Islam y la cultura musulmana tienen una serie de mecanismos psicológicos que dañan el desarrollo de las personas e incrementan el comportamiento criminal.
Por supuesto, soy consciente de que los musulmanes son personas diferentes entre sí, y no todos los musulmanes siguen la doctrina violenta de muchos versos del Corán, así como el vergonzoso comportamiento de su profeta. Pero como otras religiones, el Islam influye en sus seguidores y su cultura.

Uno podría hablar de dos grupos de mecanismos psicológicos, los cuales tanto por separado como en conjunto incrementan el comportamiento violento. Un grupo está fundamentalmente conectado con la religión, la cual apunta al adoctrinamiento de valores islámicos en los niños tan pronto como sea posible y a través de los medios que sean necesarios. Incluyendo violencia e intimidación. Se puede entender la preocupación de un padre sobre las elecciones religiosas de sus hijos, porque la sharia ordena la ejecución si los niños optan por abandonar el Islam y seguir otra religión. El otro grupo de mecanismos son más culturales que psicológicos. Estos últimos son una consecuencia natural de estar influenciados por una religión como el Islam, la cual lleva 1400 años definiendo una sociedad tribal con muy poca libertad para desarrollarse más allá de lo que la religión permite.

LAVADO DE CEREBRO COMO METODO DE EDUCACIÓN
Lavar el cerebro a la gente para hacerlos creer cosas que van contra la propia naturaleza humana (tales como odiar o matar personas que ni siquiera conocen) es tradicionalmente hecho combinando dos cosas: dolor y repetición. El aplicar conscientemente dolor físico y psicológico rompe la resistencia de la persona a la repetición constante del mensaje.

Los regímenes totalitarios usan este método para reformar a disidentes políticos. Los ejércitos menos civilizados lo usan para crear soldados despiadados, y las sectas religiosas de todo el mundo lo emplean para fanatizar a sus seguidores.
La cultura musulmana simplemente carece del mismo grado de entendimiento sobre el desarrollo humano que hay en sociedades civilizadas, y el dolor físico y las amenazas son a menudo las herramientas usadas para educar a los niños. Esta es la razón por la cual muchas niñas crecen aceptando la violencia dentro del matrimonio y porque muchos niños crecen aprendiendo que la violencia es aceptable. Y es la principal razón por la que nueve de cada diez niños apartados de sus padres por las autoridades de Copenhagen son de familias de inmigrantes. La tradición musulmana de usar el dolor y la intimidación como parte de la disciplina de los niños se enseña en las escuelas islámicas, también en Occidente.
La combinación de incontables repeticiones de versos coránicos en la escuela y la familia, hace muy difícil al niño poderse defender contra la adoctrinación seguida en el Corán, aún cuando es patentemente contraria a las leyes seculares, la lógica y los más básicos patrones de compasión.

Y como se sabe de otros muchos estudios psicológicos, cualquier cosa grabada profundamente en un niño pequeño requiere de un enorme esfuerzo corregirlo más tarde. Ese es el motivo por el cual los musulmanes en general, a pesar de la naturaleza inhumana del Islam y la obvia incapacidad para equipar a sus seguidores de sentido del humor, compasión y otras cualidades atractivas, tienen una fe más profundamente arraigada que cualquier otro grupo religioso.
CUATRO FACTORES CAPACITADORES PSICOLOGICOS
No sólo la educación islámica se parece a los métodos clásicos de lavado de cerebro, sino también, su cultura genera cuatro características psicológicas que refuerzan ese comportamiento violento.
Estos son: rabia, auto-confianza, responsabilidad para con uno mismo e intolerancia.

En lo que se refiere a la rabia, las sociedades occidentales suelen verlo como un síntoma de debilidad. Las explosiones incontroladas de este desagradable sentido es quizá la forma más rápida de perder reputación, especialmente en países del norte, y aún cuando la gente enfadada puede ser temida, nunca son respetados. En la cultura islámica, la rabia es mucho más aceptada, y ser capaz de intimidar a la gente se ve como fuerza y posición de status. Todavía se ven algunos grupos étnicos musulmanes declarando orgullosamente días enteros dedicados a la rabia, y usan expresiones como “santa rabia”, un término contradictorio en culturas pacificas.

En las sociedades occidentales, la capacidad de manejar la crítica constructivamente está justificada y con un solo gesto se le quita importancia si es que no tiene base, lo que expresa auto-confianza y autenticidad. Como muchos habrán notado, no es el caso entre musulmanes. Aquí la crítica, no importa si razonable, se ve como un ataque al honor, y se espera que ese honor dañado se restaure mediante lo que sea para silenciar al oponente. Los musulmanes casi nunca intentan contrarrestar una crítica con argumentos lógicos; en vez de eso, tratan de callar al otro pretendiendo estar ofendido o insultando, amenazando o incluso matando.

El tercer factor psicológico tiene que ver con la responsabilidad con uno mismo, y aquí el fenómeno llamado “locus de control” juega un papel importante. La gente educada en valores occidentales generalmente tienen un “locus de control” interno, lo que quiere decir que experimentan sus vidas gobernadas por factores internos o propios, tales como la propia elección, el punto de vista, recursos para manejar emociones y situaciones, etc. Los musulmanes crecen para experimentar que sus vidas no dependen de ellos. Todo ocurre “insha´Allah” (la voluntad de Alá) y las muchas leyes religiosas, tradiciones y la poderosa autoridad masculina dejan poco sitio para la responsabilidad individual. Esta es la causa de la penosa mentalidad de victimismo, donde cualquiera es culpado y debe ser castigado por las situaciones creadas por ellos mismos.

Por último, el cuarto factor que hace a estas personas vulnerables al violento mensaje del Corán tiene que ver con la tolerancia. Mientras que las sociedades occidentales en general definen a una buena persona por ser abierta y tolerante, los musulmanes viven en la creencia de que son superiores a los no musulmanes, están destinados a dominarlos y que se deben distanciar social y emocionalmente de ellos. Los muchos versos violentos y deshumanizadores del Corán y de los Hadith contra los infieles se parecen mucho a la propaganda que los líderes usan contra su propia gente para prepararlos mentalmente en la lucha y muerte del enemigo. Matar a otra persona es más fácil si los odias y no los percibes como totalmente humanos.

PORQUE SE CREAN MONSTRUOS
El cóctel psicológico y cultural de rabia, baja autoestima, victimismo y deseo de ser ciegamente guiados por otras autoridades y la agresiva y discriminatoria visión de los no musulmanes, todo ello forzado en su carácter a través de la violencia y el dolor, la intimidación y la machacona repetición del Corán promueven la violencia y el odio contra los no musulmanes y es la razón de porqué el Islam crea monstruos.

EL PROBLEMA PSICOLOGICO DENTRO DEL ISLAM
El problema con esta cultura es que hay tantos factores psicológicos empujando a los creyentes hacia una actitud violenta contra los infieles que un choque violento (al menos desde la psicología) es inevitable. Con tanta presión y tantas emociones negativas dentro de ese grupo humano, todos apuntándonos, estamos a las puertas de una tormenta perfecta, y no veo posibilidades de evitarlo.
Para cambiar hay que querer, y solo una minoría de musulmanes parece dispuesta.
Demasiada gente subestima el poder de la psicología dentro de la religión y la cultura. Como hemos visto hasta ahora, todas las concesiones hechas a los musulmanes en forma de ayudas sociales de todo tipo y políticos “correctos” pueden parar esta violencia. Leyes más sensibles de inmigración e islamización en nuestros países pueden limitar la cantidad de sufrimiento, pero basándome en mi experiencia y educación como psicólogo de musulmanes, estimo que no seremos capaces de evitar este agresivo movimiento contra nuestra cultura.
Sinceramente creo que nosotros, como países democráticos y sociedades educadas nos podemos enfocar y organizar para cuidar nuestros valores y constituciones, y así poder ganar este conflicto en marcha por los seguidores de la sharia. La gran pregunta es cuanta dignidad, derechos civiles y sangre, dinero y lagrimas nos costará.”

APOLOGISMO/CRÍTICA DEL ISLAM

Existe, según estoy comprobando, un argumentario concreto de los “supremacistas liberales” contra los críticos del Islam.
Pero son tan fáciles de rebatir que deja de ser divertido. Es lo que podríamos denominar como el mito del relativismo y la heterogeneidad del Islam. Cuando alguien critica lo que sea del Islam, estos seres dotados de superioridad moral para decidir qué argumentos son buenos y cuáles no, se agitan mucho e interrumpen diciendo:” ¿Eres tú la persona con derecho a criticar y que entiende el código del Islam? ¿Eres el interprete?”. Y se quedan tan anchos.

Estos personajes esencialmente dicen que realmente nadie está capacitado para decir que es islámico y qué no lo es, por el hecho de que todos sus practicantes son libres de interpretar el Corán como quieran. Esta noción tiene poco que ver con cómo es practicado el Islam y más con el relativismo liberal en general, específicamente la creencia posmoderna de que no existen verdades absolutas, que todo está abierto a la interpretación individual. Así, incluso si un imam dice, como yo he oído en una mezquita:” El nivel de crítica hacia el Islam hay que asumirlo porque es razonable”. El supremacista liberal responde: “ Cojonudo, esa será tu opinión, pero yo sé que la mayoría de musulmanes no están de acuerdo con eso”. Fantástico razonamiento. Este lee lo que los musulmanes opinan. 

El error de esto es que coloca a los musulmanes en un pedestal de autoridad superior incluso al mismo Islam( aún asumiendo que los musulmanes son por definición “aquello sumisos” al Islam, que es la “sumisión” a las leyes de Alá). El Islam se basa en la sharia para regirse ( la manera prescrita por Alá y su profeta). Y esta ley regula la sumisión e inferioridad de las mujeres y las minorías religiosas, la guerra a los infieles, la trata de esclavos, la prohibición de la libertad de expresión y la apostasía. Cosas que cualquier persona normal atacaría.
Resumiendo, el islam sunni que es aproximadamente el 90% de todos los fieles al islam, está lejos de ser heterogéneo. Tiene solo cuatro escuelas reconocidas de jurisprudencia y estas están de acuerdo en lo básico, con pequeñas diferencias en detalles. Aún en el otro 10% de sectas islámicas, muchas de ellas chiíes puras o ramificaciones chiíes, uno encuentra que cuando se habla de los aspectos más intolerantes del islam, todos están de acuerdo. Por ejemplo, mientras que todas las escuelas de ley islámica prescriben la pena de muerte por abandonar el islam, algunas argumentan que las mujeres apostatas deberían “solo” ser encarceladas y golpeadas hasta que se arrepientan.

En cuanto a las carta del racismo, el argumento es como sigue:”¿Porqué no puedo criticar al islam?”, contestación muy oída: “Porque es racista”. Esto es tan absurdo y memo que no merece más comentarios. Es suficiente decir que el islam no es una raza. Existen todo tipo de etnias y razas que lo practican, aunque haya un predominio de razas concretas. Pero se creen que llamando racista al crítico le van a callar, lo cual es gracioso.

En un determinado punto, cuando se hacen menciones estadísticas, se suelen enfadar diciendo: “¿Y que hay sobre la gran mayoría de musulmanes que no son fanáticos, que no pegan a sus mujeres, que quieren tener una vida tranquila y normal? Es una generalización injusta”.
Se vuelve a confundir el comportamiento de un grupo humano (musulmanes) con las enseñanzas de una religión (Islam). Volviendo al ejemplo de la apostasía, la ley islámica claramente enseña que aquellos que abandonan el islam se deben ejecutar, por lo que es fácil inferir que la sharia llama a la muerte de los apostatas.
¿Pero puede uno decir con igual certeza que cada musulmán vivo cree que la pena a los apostatas se debe aplicar? Obviamente no- Esto no es un reflejo del islam es un reflejo de la libertad individual que curiosamente va contra el Corán. Este uso de los musulmanes equiparándolos al Corán es un escudo contra los críticos.
En cuanto al revisionismo histórico, se arguye por algunos:” Occidente ha matado muchos más musulmanes que ellos a nosotros y seguimos invadiendo sus países”. 
Aparte de insinuar que dos errores hacen un acierto, esta afirmación refleja una apabullante desafección con la verdadera historia, gracias por supuesto al guión preestablecido y a la ficción de los medios. Los hechos de los archivos dicen otra cosa. Desde su creación el islam ha sido hostil con otros. La jihad es su modo de expansión. Considera esto: Una sola década desde su nacimiento, la jihad floreció en arabia. Dejando aparte los miles de kilómetros de tierras y antiguas civilizaciones que fueron conquistadas, hoy casualmente llamadas “mundo islámico” (Marruecos, Túnez, Libia, Egipto, Siria, Iraq, Irán y partes de India y China), una gran parte de Europa fue sometida a espada.

Y luego está el argumentario dirigido a defender a los islamistas. Es ese razonamiento que cuando se ve acorralado por los datos proporcionados por el Corán, como el uso de la jihad dicen: “Bueno, j**** es su forma de seguir la ley islámica”. Por supuesto ignorando adrede cualquier mención al carácter violento de la norma, ya que la alternativa sería peor que el dejarles hacer lo que quieran, es decir, el enfrentamiento con esa norma totalitaria, ergo la guerra. Así de simple.
Lo que los islamistas fallan en mencionar es que ese enfrentamiento ya existe, y no es producto de la manía de occidente hacia el islam, es la enseñanza islámica.
Mientras se habla de todas estas historias el islam sigue en lo suyo: la conquista de lo que creen es suyo, que es lo único que quieren de nosotros, no compartir cultura ni esas mandangas.